El Doping de algunos siembra de dudas la actuación del resto de ciclistas del pelotón. Si Vinokurov dio positivo por doping por transfusión de sangre de otro individuo, quiere decir que el resto del equipo Astana también iba dopado? Esa serÃa la explicación de que el Astana fuera el mejor equipo del Tour? El quinto puesto de Kloden también era una farsa? y el octavo de Kascheskin? Si sabÃan que habÃa un elevado porcentaje de posibilidades de que los controles antidopaje descubrieran la trampa, y teniendo en cuenta que los corredores habÃan firmado un documento por el que se comprometÃan a devolver un año de su sueldo si se les detectaba doping, es posible que el propio patrocinador aceptase pagar esas indemnizaciones? Y lo más grave es que esa duda también recaiga sobre los corredores que intentan competir limpiamente. También es surrealista que el Tour tenga un lider que ni siquiera los directores de la carrera quieran ver ganándola.  Es triste ver que un deporte tan fantástico y estético como el ciclismo, que arrastra a gente hasta los Pirineos o los Alpes, que tiene una gran afición en paÃses como España, Francia o Italia, que anualmente se incrementa el número de licencias y la venta de bicis de carretera o de montaña, se lo puedan cargar cuatro desgraciados tramposos. De momento la afición sigue las carreras por la pasión que arrastran. Pero hay que tener en cuenta que cada vez son menos las rentables, y que sin patrocinadores, organizadores y televisión no hay deporte profesional que sobreviva.  Vinokurov ha acabado con su carrera y posiblemente con las de los integrantes de su equipo…esperemos que no haya acabado también con la de los ciclistas jóvenes que están destacando y podamos seguir viendo el Tour por estas fechas por muchos años.  Espero que hoy se vea ciclismo del bueno y podamos volver a disfrutar de una gran etapa de montaña.Â













Julio 25th, 2007 at 3:12
Uno de los comentarios más interesantes que he visto la verdad que es indignante por un lado con los que se dopan que no puedes decir nada, eso no es deporte es otra cosa, y lo mas fuerte es con los ganadores que no se dopan , este tipo de actuaciones desacredita a ciclistas del estilo de contador, es una verguenza que te lo estes currando pero que exista siempre la duda de si se dopará o no.
Julio 25th, 2007 at 4:40
Hombre, no sé si es verdad que nadie conoce a Toni Colom, pero yo no me considero un aficcionado al ciclimos experto, más bien bastante casual, y te puedo asegurar que conocÃa a Toni Colom antes del Tour. También, por lo poco que he leido, sé que lo de las transfusiones de sangre no es algo precisamente barato y que no se las puede poner cualquiera.
También decirte que en el ciclismo profesional todo el mundo se dopa y quién diga lo contrario miente. Si conozco gente que no está en profesionales y ya le recomiendan que tomen tal o cuál cosa, lo que pasa es que hay que ser muy hipócrita para pensar que una persona encima de una bicicleta puede hacer una media de 200 km diarios durante 20 dÃas a base de pasta y masajitos.
Bueno no sé, no pienso opinar mucho más porque no soy ningún experto en el tema. Salu2.
Julio 25th, 2007 at 9:32
Te agradezco tus comentarios. Obviamente que Toni Colom es conocido, pero dentro del pelotón es de los menos conocidos, sobre todo para el gran público.
Y mi opinión es que si como tu dices el doping es generalizado (que puede ser) hay que desgeneralizarlo y eliminarlo por completo del deporte. No hay que olvidar que el doping en primer lugar constituye un riesgo para la salud del ciclista (o deportista), en segundo lugar supone hacer trampas respecto a aquellos que no se dopan y en tercero un fraude para el aficionado y las casas comerciales.
Por el bien del ciclismo debe encontrarse una solución de forma inmediata.